こんにちは、ぷらっとホームの清水です。
近年、サイバーセキュリティ対策や各種ガイドライン対応の観点から、ログ管理の重要性が急速に高まっています。
ぷらっとホームでは、2026年2月27日に「医療・教育・サプライチェーン 各種ガイドラインをもとに考える 2026年のログ管理の動向」ウェビナーを開催いたしました。
当日は多くの方にご参加いただき、アンケートでも非常に多くのご感想をいただきました。ご参加いただいた皆様、誠にありがとうございました。
本記事では、ウェビナーでお話しした内容から、2026年に向けて注目すべきログ管理のポイントをダイジェストでご紹介します。
今回のウェビナーのテーマと各ガイドラインの動向
今回のウェビナーでは、主に次のポイントについて解説しました。
- 2026年時点での各種セキュリティガイドラインの動向
- サプライチェーン評価制度（案）とログ管理の関係
- 現場で起きているログ管理の課題
- これから企業が取り組むべきログ管理の考え方
医療・教育・製造業など、さまざまな分野でログの記録・保存・追跡可能性がこれまで以上に重要視されつつあります。
そこで、まずは特に注目すべき3つの分野におけるログ管理の指針を整理していきます。
◼️医療分野：侵入前提の「ゼロトラスト」へ
厚生労働省の「医療情報システムの安全管理に関するガイドライン（第6.0版）」では、アクセスログの定期的な確認が求められています。
過去の事例（半田病院や大阪総合医療センター）では、電子カルテそのものではなく、VPNルーター等のネットワーク機器が侵入経路となりました。
また、直近では日本医科大武蔵小杉病院にてランサムウェア攻撃で15万人分の個人情報が漏えいし、身代金150億円を要求されるといった事件もありました。
そこで重要になってくるのが、「ゼロトラスト」の思想です。
「社内だから安全」という考えを捨て、全てのアクセスを検証する「ゼロトラスト」の思想に基づき、ネットワーク機器のログを統合管理することが推奨されています。
◼️教育分野：3層のログによる追跡可能性
文部科学省の教育情報セキュリティポリシーに関するガイドライン（令和6年1月）では、校務系システムのログを6か月以上保存することが望ましいとされています。
最近では「生成AI利活用ガイドライン」など、新しい指針も登場しており、教育現場のIT管理の重要性が高まっています。
そこで重要視されるのが、不正アクセスや情報漏洩の原因特定ができることです。
「どこから来たか」「誰が入ったか」「何をしたか」の3層を横断した記録が必要になってきます。
◼️サプライチェーン：評価制度（案）の始動
経済産業省が進める「サプライチェーンセキュリティ評価制度（案）」では、企業単体ではなく、取引先を含めたサプライチェーン全体のセキュリティ対策水準を底上げすることが重視されています。
単にウイルスソフトを導入するといった予防的対策だけでなく、「インシデント発生時に迅速に検知できる体制、発生後に原因を追跡・分析できること（トレーサビリティ）などの項目」を重視しています。
特に、以下3つの観点から、ネットワーク機器（ルーター、スイッチ、FWなど）のログは不可欠な情報です。
これからのログ管理に求められること
かつてのログ管理は、「万が一のために保存しておくもの」という位置付けでした。
しかし現在は、「必要な時に、必要な証跡をすぐ提示できること」が求められる時代になっています。
これからのログ管理で検討すべきは、単なるサーバー技術だけではなく
以下の５つの要素を確実に含んだ「運用設計」です。
１．何を取得するか：目的（操作・認証・通信）に応じた範囲の明確化
２．どこで集約するか：個別管理か統合管理か
３．どれだけ保存するか：ガイドラインに基づく保存期間の設定
４．どう確認するか：定期点検の仕組み化
５．誰が責任者か：運用ルールの明確化
ここに関しては長くなりますので、以下のブログで実際のログ管理運用の方法と注意事項をまとめています。
まとめ
2026年のログ管理は、「必要な時に、必要な証跡を提示できる体制」を整えることが、コンプライアンス遵守とセキュリティ強化の鍵となります。
ぷらっとホームでは、手間なく長期保存と統合管理ができる手段として、EasyBlocks Syslogシリーズを提供しています。
ログ管理の運用方法や導入前のサイジングのご相談など、詳しく知りたい方は、お気軽にお問い合わせください。
今回のウェビナー内容が、ログ管理の見直しやセキュリティ対策の参考になれば幸いです。
